村松いづみ

 
昨日、隣の席のF川弁護士から「こんな判例、知ってました？」と教えられた。
東京高裁で平成２１年１０月１５日に判決が出ているにもかかわらず、なぜか公刊物の判例時報に掲載されたのが、１年半以上経過した２０１１年６月１日号（ＮＯ２１０８）。
 
この判決は、男女が交際中、合意で性交渉をし、合意で妊娠中絶手術を行った場合でも、男性が女性の身体的、精神的苦痛や経済的負担の不利益を軽減し、解消するための行為をしないことが不法行為にあたるとしたもの。
 
合意で性交渉をして妊娠そして中絶に至った時に、相手の男性に損害賠償できるか？という相談をたまに受けることがある。
今までは、「中絶費用は半分請求できるけど、慰謝料は難しいと思いますよ」というのが大方の弁護士の答えだったと思う。
 
この事件では、男性は中絶費用として３０万円を渡しているようだが、裁判所は、女性の慰謝料を２００万円、治療費を６８万４６０４円とした上で、その半分の１３４万２３０２円から支払い済みの３０万円を引いた１１４万２３０２円の支払いを男性に命じた。
裁判所は、女性が中絶を選択せざるを得ない場合においては、直接的に身体的及び精神的苦痛にさらされるとともに、経済的負担をせざるを得ないが、これらは共同の性行為に由来するものであるから、男女が等しくその不利益を分担すべき、と判示している。
 
合意とは言え、中絶で大きな負担を負う女性にとっては、歓迎すべき判決である。
でも、この理屈からすると、不倫の場合や夫婦の場合でも、認められるんだろうか？
議論を呼びそう。